Moin,
ZitatWo es nicht viel zu überprüfen gibt, da zweifelt man plötzlich an sich selbst.
Das kannst Du wohl sagen 
Das Abschmirgeln hat insofern etwas gebracht, als dass eine Flasche jetzt wenigstens konstant 16% anzeigt, was auch realistisch ist.
Diese 16% werden auch von beiden Sensoren erkannt, somit kann ich die Sensoren als Fehlerquelle wohl ausschließen.
Die volle Flasche wird jedenfalls von beiden Sensoren nur als "EMPTY" erkannt...., zum Wimmern... :pinch:
Hallo Olaf,
ZitatRTFM Fehler (read the fucking manual)
Das ist auch einer der Lieblingssprüche eines unserer Chiefs 
Na Mann.....,
jetzt funzt es. Fragt mich jetzt bitte nicht warum :dry: ; denn das würde ich auch gern genau wissen.
An meiner Ungeduld wird's nicht gelegen haben; denn ein paar Stunden sollten doch eigentlich ausreichend sein, nicht wahr?
Es fällt mir zwar nicht wirklich leicht, das jetzt so auf sich beruhen zu lassen, aber trotzdem "egal jetzt" :side:
Jetzt muss ich nur noch feststellen, wie voll die Flaschen denn nun wirklich sind. Einfach 11 kg-Flasche auswählen, scheint mir nicht wirklich akkurat zu sein; dann zeigt eine Flasche, die nach Gewicht noch 77% haben müsste, nur 71% an. Die Abweichung ist mir zu groß.
Mich wundert das nicht wirklich; denn dass amerikanische 11kg-Flaschen exakt die gleichen Abmessungen haben, wie deutsche, glaube ich eher nicht, und letztendlich misst der Ultraschall ja nur die Flüssigkeitshöhe. Deshalb spiele ich nun mal mit der "Arbitrary height" herum. Momentan bin ich bei 34 cm, dann stimmen die 77%.
Hallo Hartmut ,
wenn Du die Flasche wiegst , dann wiegst Du auch das Gas mit welches ja schon gasförmig ist . Dieses wird ja nicht bei den Sensoren nicht berücksichtigt . Könnte das der Unterschied von 6 % sein ? Kann man auch ausrechnen , hab jetzt die Dichte von Flüssiggas nicht . :woohoo:
LG
Andreas
Hallo Andreas,
das wird sich auch nicht ausrechnen lassen, wenn die Dichte bekannt wäre, man müsste dann trotzdem zuallerst den Druck in der Flasche kennen, und dann immer noch den exakten Füllstand, um das Volumen darüber bestimmen zu können. Erst dann könnte mit Hilfe der Gasgesetze das Gewicht des gasförmigen Teils bestimmt werden.
Bevor ich da aber jetzt ein 300 bar-Manometer anschließe und dann immer noch die exakte Füllhöhe nicht kenne, lasse ich die Sache lieber auf sich beruhen... 
6 % werden es vielleicht nicht sein, aber 2-3% sind vorstellbar.
Guten Morgen Hartmut,
manchmal ist es ebenso das es für uns nicht Nachvollziehbar ist....
Da passt wieder der Spruch:
Theorie ist, wenn jeder weis wie es geht und nichts funktioniert !
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weis warum !
Hallo Gerald,
ZitatTheorie ist, wenn jeder weiß wie es geht und nichts funktioniert !
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum !
So ist es!!! :cheer:
Hallo,
meine technische Neugier ließ mir keine Ruhe, und ich hab auch einen persönlichen Direkt-Import für die Teile gefunden... top secret
Mit einem ersten Testaufbau in der Werkstatt sieht's nicht schlecht aus:
Ein Schaumstoffträger für den Sensor, in der Mitte der Flasche positioniert.
Messwerte reproduzierbar +- ein paar Prozent nach Neu-Positionierung der Flasche.
Kleine Differenz unter den beiden Sensoren.
Das mal mit Alu-Flasche, Stahlflasche steht noch aus zu testen.
Wenn's so nach Übertragung der Konstruktion in den Gaskasten bliebe, würde mir das vollkommen reichen.
Zum Installieren/Testen kann man für 20 Minuten eine höhere Update-Rate erzwingen durch Drücken des Sync-Buttons
Mehr, wenn dann mehr Erfahrungen.
Grüße,
Charly
Moin Charly,
Zitatmeine technische Neugier ließ mir keine Ruhe, und ich hab auch einen persönlichen Direkt-Import für die Teile gefunden... top secret
Du hast ja bestimmt noch gute Kontakte dort drüben
Hallo,
ich habe heute noch mal Feinjustage an der Füllstandsanzeige gemacht. Wenn man statt der 11 kg Flasche die Füllhöhe auf 34 cm einstellt, kommt bei voller Flasche 100% B) B)
Hallo,
ich habe heute noch mal Feinjustage an der Füllstandsanzeige gemacht. Wenn man statt der 11 kg Flasche die Füllhöhe auf 34 cm einstellt, kommt bei voller Flasche 100% B) B)
+++
ZitatMich wundert das nicht wirklich; denn dass amerikanische 11kg-Flaschen exakt die gleichen Abmessungen haben, wie deutsche, glaube ich eher nicht, und letztendlich misst der Ultraschall ja nur die Flüssigkeitshöhe. Deshalb spiele ich nun mal mit der "Arbitrary height" herum. Momentan bin ich bei 34 cm, dann stimmen die 77%.
Guten Morgen, Ulf :laugh: :woohoo:
Dein Akku ist nur noch bei 46% (gestern Abend, meine ich...
Hallo Hartmut,
deinen Komentar hatte ich völlig überlesen :unsure: :unsure: . Aber wenigstens das Ergebnis ist bei uns beiden unglaubich gleich :laugh: :laugh: :laugh:
Hallo Ulf,
Spaß muss sein...., sonst geht ja keiner hin
Ich habe eben eine Flasche gewechselt, mit Gel..., funzt!
Moin,
ZitatAsur10 schrieb: Hallo,
ich habe heute noch mal Feinjustage an der Füllstandsanzeige gemacht. Wenn man statt der 11 kg Flasche die Füllhöhe auf 34 cm einstellt, kommt bei voller Flasche 100% B) B)
Ulf, weißt Du noch, bei welcher Temperatur Du dieses Ergebnis erzielt hattest?
Ich frage dies, weil ich gerade, aufgrund der Erfahrung mit der letzten Flasche (77%) zwei neue Flaschen, die ich eben gekauft habe, beim Kauf gewogen habe.
Bei beiden Flaschen stimmt das Bruttogewicht (+/- 3%), die Füllstandshöhe wird allerdings nur mit 90% angezeigt. Ich denke, aufgrund der recht niedrigen Außentemperaturen (2°C) ist das OK. Demnach müsste die Umgebung-/Flaschentemperatur bei Deinen Versuchen allerdings mindestens 15°C betragen haben. Kann das sein (Flasche drinnen stehen gehabt?)
Pro °C nimmt (ungefähr gleichbleibenden Druck vorausgesetzt) das Volumen ja um 0,27% zu. Da der Druck bei zunehmender Temperatur (und zunehmendem Volumen) ja steigt, dürfte die Volumenzunahme des flüssigen Teils jedoch etwas geringer ausfallen.
Hallo,
hab ja mal den Aufbau aus der Werkstatt in den Gaskasten transferiert.
Dabei fiel der Füllstand derselben Flasche um 4-5%, was ich ebenfalls auf den Temperaturunterschied zurückgeführt habe.
~18°C in der Werkstatt, ~3°C draussen.
Auf den weiteren Realitätstest im Gaskasten bin ich ja gespannt
Grüße,
Charly
Hallo Charly,
wie sieht der Realitätstest denn jetzt aus ? Muss man dieses Kontaktgel
unbedingt verwenden ? Habe die Komponenten noch nicht eingebaut.
Danke für eine Info.
Viele Grüße
Michael
Hi Michael,
Bin zwar nicht der Charly, geb aber trotzdem meinen Senf dazu;
Habe eine Flasche mit und eine ohne bestückt. Beide funktionieren.
Hab vorher die Böden gut gereinigt.
LG Lothar
Moin,
bei mir ist das ein wenig anders:
Eine Flasche ist am Boden etwas abgeflacht, so dass der Sensor gut anliegt, da geht's ohne Gel, die andere ist richtig rund und dort war das Gel erforderlich.
Nun weiß man ja nicht vorher, ob man eine Flasche mit abgeflachtem Boden bekommt, daher ist es wohl ratsam, wenigstens Gel mitzuführen.
Hallo,
zur Realität: wir hatten EINE mehrtägige Tour um Silvester.
Dabei haben die Anzeigen funktioniert, einmal wurde die leere Flasche mit Füllung angezeigt. War mit Nachziehen der Verspannung wieder OK.
Nach einem Flaschenaustausch ist die Anzeige auch wieder OK.
Da braucht's noch a bissl mehr Zeit, mehr Flaschenwechsel, mehr Touren!
Hab eine Alu- und eine Stahlflasche. Die Stahlflasche hat einen geringeren Abstand zur Unterkante als die Aluflasche.
Dazu hab ich mal die Höhe des entsprechenden hinteren Adapters reduziert.
Bin gespannt, ob's da noch mehr Variation bei den Flaschen gibt (s. auch Hartmut).
Dann dürfte der Schaumstoff allein nicht zum Ausgleich des Höhenunterschiedes ausreichen.
Bin auch gespannt, ob sich die Sensorabdeckungen (zur Flasche hin) nicht abnützen/beschädigen auf die Dauer.
Das Gel hab ich bisher noch nicht benutzt.
Befestigt Ihr die Sensoren wie vorgesehen direkt magnetisch am Flaschenboden?
Geht ja bei Alu nicht
Grüße,
Charly
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
